Mønstre og dynamikker
I en af afhandlingens undersøgelser beskrev 656 amerikanske deltagere episoder med uærlighed i nuværende eller tidligere parforhold. På baggrund af analyser af de data har Rachele Mazzini og hendes kolleger udviklet en samlet ramme for at forstå uærlighed og dens former, indhold, motiver og konsekvenser.
Analysen afdækker en række tilbagevendende mønstre. Et af dem er en såkaldt ond cirkel, hvor partneres uærlighed gensidigt forstærker hinanden, eksempelvis ved hævn eller ved, at en løgn kræver nye løgne for at blive opretholdt.
Et andet mønster kaldes “slow burn”. Her oplever personer indledningsvis spænding ved at være uærlige, men udvikler over tid skyld og skam, som påvirker både egen og partnerens trivsel negativt.
”Selvom vi ikke har testet det i praksis, mener vi, at viden om disse mønstre kan være relevant for terapeuter, der arbejder med par i krise,” siger Rachele Mazzini.
Positiv uærlighed
Studiet viser også, at uærlighed ikke altid er drevet af negative intentioner. Den kan opstå som følge af ønsket om at beskytte sig selv eller partneren.
”Man antager ofte, at uærlighed altid er destruktiv. Men vores resultater tyder på, at uærlighed i nogle tilfælde kan være med til at bevare relationen, for eksempel ved at undgå unødige konflikter eller såre følelser,” forklarer Rachele Mazzini.
I nogle tilfælde kan uærlighed endda blive et positivt vendepunkt:
”For nogle par fungerer uærlighed overraskende nok som et wakeupcall, der får dem til at tage fat på problemer, de ellers ikke ville have håndteret.”
Kan vi gennemskue uærlighed?
Et andet studie i afhandlingen omfatter 120 par fra fem lande, som i en uge dagligt rapporterede, om de selv havde været uærlige, og om de mente, deres partner havde været det.
Resultaterne viser, at uærlighed generelt forekommer relativt sjældent, under 20 procent af dagene. Samtidig er partnere overordnet set gode til at vurdere, om der er uærlighed i forholdet, men primært fordi de fleste dage er uden uærlighed.
Når uærlighed faktisk forekommer, er den derimod sværere at opdage. Deltagerne overså den ofte eller mistænkte uærlighed, uden at den var til stede.
Studiet viser også, at par, der allerede oplever uærlighed, adskiller sig fra andre:
”Interessant nok adskilte de par, der allerede oplevede uærlighed, da undersøgelsen begyndte, sig fra andre par. De rapporterede lavere tillid og følte sig oftere bedraget, selv før der havde været konkrete episoder med uærlighed,” forklarer Rachele Mazzini.
”Det bekræfter, at uærlighed ikke kun handler om enkeltstående hændelser og ikke opstår i et tomrum. Den afspejler ofte dybere dynamikker i relationen, som adskiller nogle par fra andre,” slutter forskeren.
